Raad blijft hoofd en tong breken over speelautomatenhallenverordening

ZEEWOLDE – De gemeenteraad was er donderdagavond nog niet helemaal uit of de in 2009 opgestelde speelautomatenhallenverordening (waar momenteel alleen De Eemhof gebruik van maakt) moet worden ingetrokken of dat ondernemer Wan Tung van het Trekkersveld er ook een beroep op mag doen. ChristenUnie en D66 zijn uitgesproken vóór intrekking, VVD en Actief Zeewolde zijn tegen en ook het CDA neigt naar een tegenstem. De fractie van Leefbaar Zeewolde liet het achterste deel van haar tong nog niet zien en zegt dat pas te willen doen tijdens de raadsvergadering van donderdag 28 maart a.s.

Voor/tegen

“Het intrekken van de verordening is een belangrijke stap in het beschermen van onze gemeenschap tegen de negatieve gevolgen van gokken”, stelde Gerard den Bakker (ChristenUnie) klip en klaar. “De aanwezigheid van speelautomaten moedigt gokken aan en kan leiden tot ernstige verslagingen.” Den Bakker wees verder op de verhoogde kans op werkloosheid en crimineel gedrag. “Gokhallen zijn vaak broeinesten van illegale activiteiten, zoals witwassen en drugshandel.” Een mogelijke speelautomatenhal op het Trekkersveld vond de CU-fractievoorzitter evenmin wenselijk. “Dat zou in de omgeving van het azc en het arbeidsmigrantencomplex zijn. Dat moeten wij deze twee uiterst kwetsbare groepen niet aandoen.” Hans de Groot (VVD) zei ‘voor 60, 70 procent niet wezenlijk van opvatting te verschillen’ met Den Bakker. Wat witwassen betreft zou de CU-man zich echter vergissen, zo meende De Groot. “Dat gebeurt bij casino’s, in een speelautomatenhal is dat vrijwel onmogelijk.” De VVD’er snapte voorts dat het college een dergelijke hal niet in het centrum van Zeewolde zou willen. “Maar het Trekkersveld is daar toch ver genoeg vandaan? Is er in Harderwijk navraag gedaan naar negatieve effecten? Daar staan twee hallen in het centrum, evenals in Almere.” De Groot zei het eveneens te begrijpen dat het college kwetsbare jongeren wilde beschermen. “Maar daarom een verordening schrappen is te kort door de bocht. Vergeet niet dat er in het winkelcentrum onbeperkt krasloten kunnen worden aangeschaft. Daarnaast is de overheid nota bene zelf mede-exploitant van Holland Casino en de Staatsloterij, terwijl daar de verlieskansen vele malen groter zijn. Geen vergunning kunnen krijgen is te rigoureus en doet geen recht aan het vrije ondernemerschap.”

‘Onbehoorlijk bestuur’

Henk Parisius (Actief Zeewolde) vond het voorliggende raadsvoorstel ‘weinig netjes’. “In 2021 heeft Tung reeds een aanvraag gedaan voor een speelautomatenhal. Zonder dat hij daar een beslissing over ontving, ligt er nu een voorstel om de verordening helemaal in te trekken. Argumenten worden erbij gezocht. Na drie jaar gaat de raad dit vertellen. Dit is niet zoals het hoort. Dit neigt naar onbehoorlijk bestuur.” Samee Sabur (D66) sloot zich weer aan bij Den Bakker. “Zeewolde is een jong en kwetsbaar dorp met veel gezinnen. Een automatenhal in de buurt van arbeidsmigranten en nieuwe Nederlanders moeten we niet willen. Een pumptrackbaan in Zeewolde is prima, gokken niet.” Manno Jonker (Leefbaar Zeewolde) had wel een aantal technische vragen, maar liet het definitieve oordeel van zijn partij nog in het midden. Bouwe van der Weide (CDA) sprak zich evenmin openlijk uit, maar liet al wel vast weten niet zitten te wachten op ‘betutteling’ door het college.

Terechtwijzing

Verantwoordelijk portefeuillehouder burgemeester Gerrit Jan Gorter wees er na de eerste termijn van de bespreking op dat het college slechts advies gaf en dat een besluit over de kwestie aan de raad was. Daarbij wees hij Parisius (Actief Zeewolde) terecht. “Voor het gemak wordt maar aangenomen dat iemand al drie jaar op antwoord wacht. Op 9 november 2020 is er een aanvraag bij de gemeente ingediend, op 8 maart 2021 is dat officieel afgewezen. Hoezo onbehoorlijk bestuur? Had even nagevraagd!”