Extern onderzoek naar besluitvorming zonnepanelenpark Zonnewoud

ZEEWOLDE - Het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (kortweg BING) gaat op verzoek van de gemeenteraad een onderzoek doen naar de besluitvorming rond de komst van het zonne(panelen)park ‘Zonnewoud’ in de kop van het Horsterwold.

Centraal in de kwestie staat Erik van de Beld, raadslid voor de ChristenUnie. Hij was in een vroegtijdig stadium lid van een adviescommissie die in opdracht van Staatsbosbeheer moest kijken naar potentiële ontwikkelaars van het zonnepark. Later trad hij op als woordvoerder van zijn fractie voor het onderwerp. Met tien stemmen voor en negen tegen gaf de gemeenteraad op 28 mei jl. een ‘verklaring van ‘geen bezwaar’ af tegen de komst van het zonnepark. Rob Smeets, in februari aangetreden als opvolger van Cees Steijger bij Zeewolde Liberaal, was een van de tegenstanders. Hij ging op onderzoek uit en ‘ontdekte’ de mogelijke dubbelrol van Van de Beld. Ook zou een ambtenaar van de gemeente in de aanvangsfase hebben meegedacht met Staatsbosbeheer. Burgemeester Gerrit Jan Gorter onderzocht de gedane aantijgingen en vond inderdaad dat Van de Beld ‘niet zorgvuldig’ was geweest, maar hij vond geen bewijs van belangenverstrengeling. Wel schreef hij een extra raadsvergadering uit, die woensdagavond 2 september in The Lux werd gehouden. “Het is triest, dat moet ik toegeven, maar volgens ons is een extern onderzoek hard nodig”, verdedigde Rob Smeets zijn integriteitsmelding bij de burgemeester. Smeets bleek woensdagavond niet alleen te staan. Er was intussen wel degelijk iets gebeurd. Volgens Leefbaar Zeewolde, PvdA/GroenLinks, Zeewolde Liberaal en BurgerBelang waren er uit het onderzoek van de burgemeester ‘nieuwe feiten’ naar voren gekomen. “Als deze feiten eerder bekend waren geweest, zou dat bij enkele fracties tot een ander standpunt over het voorstel in de gemeenteraad hebben geleid”, zo stond te lezen in een motie die het college opriep te beoordelen of de 28 mei verleende Omgevingsvergunning kon worden ingetrokken. Mocht blijken dat er geen rechtsgrond te vinden zou zijn voor het intrekken ervan, dan zou het college met Staatsbosbeheer en Sunvest in gesprek moeten gaan voorlopig géén gebruik te maken van de vergunning. Eerst zou er meer duidelijkheid moeten zijn over de resultaten van het door de raad gevraagde vervolgonderzoek (motie twee). Opmerkelijk was dat PvdA/GroenLinks niet langer voorstander van het Zonnewoud was en de moties mede indiende. Het CDA daarentegen, tégenstander van het zonnepark op de locatie aan de Groenewoudseweg, ging juist niet mee met de moties. “Het onderzoek is nog niet eens gestart of er ligt al een verzoek om de vergunning in te trekken”, aldus fractievoorzitter Bouwe van der Weide. “Geen zaken terugdraaien voor bewezen is dat er fouten zijn gemaakt.” Wenda Westerhuis (D66) gaf uiteindelijk de doorslag, al was dat niet helemaal van harte. “Konden we de pauzeknop maar vinden”, verzuchtte ze. “Wij zijn niet tegen het Zonnewoud, maar vinden het onderzoek naar integriteit toch heel belangrijk en kiezen daarom dáárvoor.” Doordat D66 de moties van de vier genoemde fracties steunde, werden deze aangenomen met tien stemmen voor en acht tegen. Raadslid Wibe Sierksma (D66) was niet bij de vergadering aanwezig, waardoor één stem vóór ook nog verloren ging. Een motie van D66 om een open debat in de gemeenteraad te voeren over ‘integriteit’, werd met alleen drie tegenstemmen van de VVD-fractie eveneens aangenomen.