Gemeenteraad koestert bestemming kleinschalige bedrijventerreinen
· leestijd 1 minuut AlgemeenZEEWOLDE - Net als bij de commissievergadering Bestuur, Ruimte en Samenleving in februari kwam de toekomst van de kleinschalige bedrijventerreinen uitgebreid aan de orde tijdens de maandelijkse raadsvergadering op donderdagavond 4 maart. Vijf partijen kwamen met een gezamenlijk amendement, waaruit wel bleek hoe actueel het onderwerp is en hoezeer het hen bezighoudt.
Op de agenda van de raadsvergadering stond de evaluatie ‘visie kleinschalige bedrijventerreinen’. Ondernemer Robert Schor van de Marsweg kwam hierbij inspreken. De eigenaar van ‘doorSchor’ (een aannemer op het terrein van keukens en badkamers) sprak zijn ongenoegen uit over de gang van zaken op het Planetenveld. “De invulling van dit bedrijventerrein verschuift naar een woonwijk van jongeren en arbeidsmigranten en dat kan de bedoeling niet zijn”, zo liet de ondernemer zijn teleurstelling blijken. Schor zei ‘tonnen’ geïnvesteerd te hebben in duurzaamheid, omdat hij op het moment dat hij er zich vestigde dacht dat Planetenveld een ‘mooi bedrijventerrein’ zou worden. “Maar straks zijn wij er nog maar met een enkele andere ondernemer gevestigd. Door de toename van het autoverkeer in de wijk kunnen vrachtwagens nu al regelmatig ons pand niet meer bereiken. Dit is gewoon een slecht plan. Stop de woonfunctie, dit is een bedrijventerrein.” Schor verwoordde haarfijn wat een flink deel van de gemeenteraad eveneens voelde. Om leegstand en verloedering van de kleinschalige bedrijventerreinen (KBT’s) tegen te gaan maakte de gemeente in 2017 middels maatwerk omvorming van een bedrijfs- naar een woonfunctie mogelijk. Met name op het Planetenveld werd hier flink gebruikt van gemaakt. Zoveel zelfs, dat volgens een meerderheid van de raad de balans zoekgeraakt was. Er werd zelfs al gesproken van een ‘verkapte woonwijk’. Middels een amendement vroegen Leefbaar Zeewolde, D66, PvdA/GroenLinks, Zeewolde Liberaal en BurgerBelang het college donderdagavond met een heldere visie te komen, waarin precies wordt verwoord wat de toekomst dient te zijn van de KBT’s en op welke wijze deze behouden kunnen blijven. Zo willen de partijen weten wat de effecten zijn van de maatregelen, wijzigingen en uitbreidingsmogelijkheden die zich voordoen. Een bedrijfswoning omzetten naar een eengezinswoning zou bijvoorbeeld wel moeten worden toegestaan, een bedrijfspand omtoveren in zes appartementen en deze vervolgens voor ‘grof geld’ verhuren absoluut niet. Regulier wonen op KBT Gildenveld I in een bestaande bedrijfswoning zou echter weer wel kunnen worden gehonoreerd. De partijen riepen het college eveneens op precies te omschrijven wat er onder ‘ongewenste ontwikkelingen’ wordt verstaan. “De KBT’s zijn primair bedoeld voor kleine bedrijven en bijbehorende werkgelegenheid”, kon inspreker Schor nog als een hart onder de riem in het amendement van de vijf partijen lezen. Uiteindelijk werd het amendement eveneens ondersteund door het CDA, waardoor er een ruime meerderheid voor was in de gemeenteraad (dertien om vijf).
