Coalitie en oppositie lijnrecht tegenover elkaar bij plannen G-gebied
· leestijd 2 minuten PolitiekZEEWOLDE – Leefbaar Zeewolde en ChristenUnie hebben wel een meerderheid in de gemeenteraad het G-gebied te transformeren tot een beweeg- en ontmoetingsbos, de rest van de raad moet helemaal niets hebben van de collegeplannen. Dit was al wel bekend, maar werd donderdagavond maar weer eens duidelijk tijdens een oordeelsvormende avond.
Als eerste kreeg ‘betrokken inwoner’ Ko van der Velpen donderdagavond het woord. De inspreker zei ‘zorgen en onbegrip’ te hebben over de plannen voor het G-gebied. “Ik hoor heel veel Zeewoldenaren die met mij er helemaal niets van snappen.” Volgens Van der Velpen stond het voorgestelde project op gespannen voet met de zorgen in de samenleving. Hij doelde daarbij onder meer op bezuinigingen en lastenverzwaringen.
Investering in welzijn
Ben Sonneveld (Leefbaar Zeewolde) verdedigde de collegeplannen hierna met verve. Volgens hem zou de transformatie naar het beweeg- en ontmoetingsbos bijdragen aan de sociale cohesie, gezondheid en leefbaarheid van het dorp. Ook prees hij het brede participatietraject met de bevolking, dat was uitgevoerd door het gespecialiseerde bureau Kragten. Er hadden 927 inwoners aan de gehouden enquête meegedaan. “De bewoners wilden een plek waar ontmoeting, beweging en natuur samenkomen en Kragten heeft in haar rapport laten zien dat er veel draagvlak bij de bevolking voor is”, aldus Sonneveld. “De plannen zijn een investering in het welzijn van de Zeewoldenaren.”
De algehele kosten (3,9 miljoen voor de ‘light’-variant) zag de LZ-woordvoerder niet als onoverkoombaar obstakel. “Hier is onze algemene reserve voor, dit gaat niet ten koste van andere voorzieningen. Investeringen in de samenleving brengen kosten met zich mee, maar de opbrengsten zijn uiteindelijk hoger.”
Arjan Kremer (ChristenUnie) ging met Sonneveld mee. “Als betrouwbare coalitiepartner zullen we de wens van Leefbaar Zeewolde ondersteunen. Het Beweeg- en ontmoetingsbos wordt een verrijking voor het dorp.”
Geen draagvlak
Hans de Groot (VVD) ging hierna vol in de tegenaanval. “Het plan, de participatie, de ambities, de globale uitwerking en de benodigde financiën, we kunnen ons nergens in vinden”, ging hij frontaal in de aanval. De Groot deed het G-gebied af als een ‘productiebos met veel populieren’. “Het is altijd bedoeld als reservegebied voor toekomstige woningbouw. Maak maar eens een luchtfoto van Zeewolde, dan weet je waarom. Het is het spreekwoordelijke ontbrekende stuk uit de taart. De centrale infrastructuur is aanwezig en zou het dorp compleet maken.”
De Groot erkende dat Leefbaar Zeewolde de absolute meerderheid in de raad had. “Die is er alleen niet gekomen door haar opvatting over het G-gebied, maar door die over het datacenter. Het plan voor het ontmoetingsbos kwam pas na de verkiezingen uit de hoge hoed.”
De VVD’er zei ‘grote twijfels’ te hebben over het draagvlak voor de plannen onder de bevolking. “De enquête van het FlevoPanel eind vorig jaar toonde een heel ander beeld. En kijk maar eens naar de reacties op Facebook. Daar is geen voorstander te bekennen.”
De Groot concludeerde dat de plannen ‘slecht onderbouwd’ waren. “Kosten worden geschat, er worden aannames gedaan uit onwetendheid over wat in Zeewolde speelt en elke onderbouwing ontbreekt.”
“Het gebied laten zoals het is, rechtvaardigt de mening van de meeste Zeewoldenaren”, adviseerde Bouwe van der Weide (CDA). “We waren al geen voorstander, maar nu we de hoge kosten zien helemaal niet meer”, aldus Chris Elderhorst (Zeewolde Liberaal). “Natuurlijk is er een relatie met de financiële zorgen van Zeewolde. Woningbouw en uitbreiding van sportpark De Horst waren meer op hun plaats geweest. Zeewolde wil dit ontmoetingsbos niet.”
Kees van den Broek (D66) zag tenminste nog één positief punt in de collegeplannen: er waren enkele toiletten in geprojecteerd. Daar had zijn partij bij de Algemene Beschouwingen om gevraagd. De gemeenteraad neemt 24 april een definitief besluit over de plannen voor het G-gebied.
