Onverstoorbaar Leefbaar Zeewolde trekt ontmoetingsbos over de streep

ZEEWOLDE – Leefbaar Zeewolde en ChristenUnie enerzijds en de oppositie aan de andere kant kwamen donderdagavond geen stap dichter bij elkaar in hoe zij de toekomst van het G-gebied zien. De coalitie, die een ruime meerderheid heeft in de gemeenteraad, kon haar plannen daardoor over de streep trekken.

Verkiezingsbelofte

Ben Sonneveld, die al lid was van Leefbaar Zeewolde toen het in de jaren ’90 nog een protestgroep was, trapte de discussie af. Hij noemde de transformatie van het G-gebied naar een ‘beweeg- en ontmoetingsbos’ een ‘investering in onze toekomst, onze gezondheid en onze verbondenheid’. “Een groene omgeving heeft een positieve invloed op zowel onze mentale als fysieke gezondheid. In een tijd waarin stress en eenzaamheid toenemen, biedt dit bos een oase van rust, beweging en sociale verbinding.” 

Sonneveld erkende de onrust die er in het dorp over de plannen waren ontstaan, maar deze weet hij aan de ‘vele disinformatie’. “Wij hebben het G-gebied wel degelijk benoemd in onze verkiezingsprogramma’s en beloofden de kiezer er een aantrekkelijk bos van te maken. Als je je ambities vervolgens niet waarmaakt, kun je spreken van een gebroken belofte.”

Arjan Kremer (ChristenUnie) noemde het een voorrecht in Zeewolde-Zuid te wonen en daardoor zomaar over te kunnen steken naar het G-gebied. “Dat zou je iedere Zeewoldenaar wensen, maar dat is nu nog niet voor iedereen mogelijk.” Kremer ‘begreep de boodschap’ van de tegenstanders, maar meende dat er ‘zeker geen woningbouw’ in het gebied moest komen. Ook wees hij op de natuurcompensatie die in dat geval nodig zou zijn. “Wij willen een betrouwbare coalitiepartner zijn en ook al is het dan niet per sé ons plan, het beweeg- en ontmoetingsbos kan een verrijking voor Zeewolde en haar inwoners worden.”

Andere tijd

“De waarde van het G-gebied is zeven ton, ergens anders grond kopen voor woningbouw kost 24 miljoen”, hield Bouwe van der Weide (CDA) de voorstanders van de plannen voor. “En kijk eens naar alle voorzieningen die op de nieuwe plekken moeten worden gebouwd, terwijl er nu verschillende scholen in Zuid leeg staan.” Van der Weide zei niets te zien in het door bureau Kragten gepresenteerde project. “Dan laten we het gebied liever zoals het is.”

“Leefbaar Zeewolde wijst steeds naar de geschiedenis, maar dat is voor mij en al onze andere jongeren helemaal niet boeiend”, vulde Samee Sabur aan. “De vraag moet zijn wat wij vandaag de dag nodig hebben. Tijden veranderen, Zeewolde is een ander dorp dan twintig jaar geleden. Het plan is zonde van het geld, de tijd en de energie en gaat daardoor ten koste van andere zaken.”

Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) haalde een oud plan van zijn partij van stal: verhuizing van sportpark De Horst naar het G-gebied (wat dan ‘Nulderhout’ zou gaan heten) en op de plek van het huidige sportpark woningbouw realiseren. “Kijk naar het sportpark Berg & Bos in Apeldoorn, daar is de bosrijke omgeving immers behouden.”

Rixt van Puffelen (VVD) sloot de rij sprekers. Zij verweet Leefbaar Zeewolde dat zij geen oog en oor had voor inwoners met andere ideeën. “De participatie is een wassen neus. Facebook met alle tegenstanders ontploft bijna, maar dat is kennelijk niet relevant. Leefbaar Zeewolde, doe je oogkleppen nu eens af, en ChristenUnie, gooi je angst overboord. Het lijkt wel een zelfmoordactie door kiezers zo massaal te negeren. Hopelijk zullen die het zich volgend jaar nog herinneren.”

Onbespreekbaar

De tweede termijn was iets sneller afgelopen. Sonneveld ging niet in op wat de oppositie zoal te berde had gebracht, maar constateerde slechts dat de oppositie ‘neigt naar woningbouw’. “En dat is voor ons onbespreekbaar.” Wat restte was de stemming over de gepresenteerde plannen voor het gebied: twaalf voor (Leefbaar Zeewolde en ChristenUnie) en vijf tegen (VVD, CDA, Zeewolde Liberaal en D66).