Motie om ‘Diftar’ op te schorten strandt voortijdig

ZEEWOLDE - Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) diende donderdagavond een ‘motie van inkeer’ in om het nieuwe systeem van afvalinzameling voorlopig stop te zetten – maar trok haar na veel kritiek van zijn collega’s ook weer in.

‘Regen aan klachten’

Parisius wees op de ‘regen aan klachten’ van inwoners. Zo zou er sprake zijn van ‘onduidelijke regels’, ‘onterechte kosten’ en ‘gebrek aan uitvoering’. Hij vond dat het systeem te snel was ingevoerd en onvoldoende doordacht voor verschillende groepen inwoners. Parisius stelde voor het Diftar-systeem ‘on hold’ te zetten en eerst een onafhankelijke evaluatie uit te voeren. “Niet om het tegen te houden, maar om bij te sturen. We willen een duurzaam en betaalbaar systeem waar iedereen achter kan staan.”

Wethouder Ernst Bron (Afval) greep de mogelijkheid aan om uitvoering het recycleplan nog eens helder uit de doeken te doen. “We wilden een vast tarief wat voor iedereen hetzelfde zou zijn en een variabel tarief voor elke keer dat er afval werd ingeleverd.” Ook ging hij in op de communicatie die in februari was gestart. “Dat deden we met huis-aan-huis brieven, persberichten, een webpagina met vraag en antwoord en bewonersbijeenkomsten. Met de kanttekening dat de gemeenteraad in december de tarieven vaststelt. Daarna zullen we dit ook uitvoerig met de bevolking delen.” 

Bron maakte van de gelegenheid gebruik het misverstand uit de wereld te helpen dat inwoners ineens belasting zouden betalen. “Dat doen we allang! Door minder restafval te hebben willen we juist de belastingdruk zo laag mogelijk houden.” Bron raadde de motie van Zeewolde Liberaal sterk af en riep hem op zijn beurt op ‘tot inkeer’ te komen.

Stemmingmakerij

Femke van Wijk (ChristenUnie) erkende dat zij er aanvankelijk ook sterk aan twijfelde of Diftar wel zo’n goed systeem was. “Maar experts hebben mij overtuigd. In veel gemeenten werkt het al heel goed.” Het CU-raadslid verweet haar collega Parisius dat zij de motie uit de pers had moeten vernemen. “Het voelt zelfs als stemmingmakerij en draagt niet bij aan het vertrouwen dat je inwoners wilt geven.” 

Samee Sabur (D66) snapte de motie ‘vanwege de commotie in het dorp’. “Diftar is het zoveelste voorbeeld van dat het college de communicatie nog niet onder de knie heeft.” Sabur raadde Parisius aan eerst de tarieven af te wachten, alvorens zijn motie eventueel door te zetten. 

Bouwe van der Weide (CDA) herinnerde de raad eraan dat het nieuwe systeem niet zomaar op een achternamiddag was bedacht. “We zijn hier tien jaar mee bezig! Er is heel goed over nagedacht. We kunnen dit niet meer keren. Er moet alleen nog goed over de tarieven worden gecommuniceerd.” 

“Door het flex-tarief vermindert de hoeveelheid restafval en loont het goed te scheiden”, vulde Rixt van Puffelen (VVD) nog aan. 

Theun Schaaf (Leefbaar Zeewolde) sloot de rij: “De raad, inclusief Zeewolde Liberaal, had unaniem de kaders voor de invoering vastgesteld. Op grond waarvan komt zij dan nu met deze motie? Deze motie voedt de verwarring en het wantrouwen alleen maar.” 

Parisius ging niet op de vragen in en trok zijn motie tot zichtbare verbazing van de rest van de gemeenteraad vervolgens in.