Motie over verplaatsing sportpark De Horst snel van tafel

ZEEWOLDE - Een motie van Zeewolde Liberaal om te onderzoeken of sportpark De Horst verplaatst kan worden, leidde donderdagavond tot enige discussie in de gemeenteraad. Voor alle voors en tegens echt op tafel lagen, werd zij echter alweer ingetrokken.

Raadslid Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) stelde in zijn motie dat het huidige sportpark aan De Horst te klein is geworden om de groei van het aantal inwoners van Zeewolde op te vangen. Volgens hem zouden de sportverenigingen gebaat zijn bij meer ruimte op een nieuwe locatie. De huidige plek van het sportcomplex zou dan benut kunnen worden als inbreidingslocatie voor woningbouw, iets waar in Zeewolde grote behoefte aan is. Bij de Algemene Politieke Beschouwingen dit voorjaar kwam Parisius hier ook al mee op de proppen. Toen werd het G-gebied genoemd als alternatief voor de sportverenigingen, maar die variant kwam nu niet op tafel. 

Ongelukkige timing

De andere fracties reageerden kritisch op het voorstel van Parisius. Evert Ekker (Leefbaar Zeewolde) vroeg zich bijvoorbeeld af of het primair gericht was op woningbouw of op betere sportvoorzieningen. Ook wilde hij weten of Parisius’ conclusies gebaseerd waren op een onderzoek en of de sportverenigingen zelf al betrokken waren. “Er loopt immers al een onderzoek naar de toekomst van sportpark De Horst”, benadrukte Ekker. Gerard den Bakker (ChristenUnie) sprak van een ongelukkige timing. “De verenigingen horen via een omweg dat er plannen zijn om hun sportpark te verplaatsen. Zo’n besluit moet in goed overleg worden genomen. Bovendien is verplaatsing wel erg rigoureus.” Volgens Den Bakker is De Horst slechts een relatief klein terrein en zijn er ‘veel logischere locaties’ voor woningbouw.

Breder perspectief

Ook andere fracties zagen weinig in het plan. Hans de Groot (VVD) vond dat de kwestie in een breder perspectief bekeken moet worden. “We moeten weten hoe groot Zeewolde wil worden, welke voorzieningen we willen behouden en wat de behoeften van de verenigingen zijn.” Bouwe van der Weide (CDA) noemde de motie ‘lastig’ en vond dat het voorstel beter zou passen in een groter planologisch kader. “Tijdens de coronaperiode is er veel geïnvesteerd in De Horst; verenigingen zitten niet te wachten op verplaatsing.” Samee Sabur (D66) vroeg zich af of het idee überhaupt realistisch was. “VV Zeewolde kampt al langer met parkeerproblemen, maar is verhuizen wel de oplossing? Heeft Parisius al een nieuwe locatie op het oog, en wat is de termijn?”

Toekomstbestendig

Wethouder Helmut Hermans (Zeewolde Liberaal) temperde Parisius’ verwachtingen eveneens. Volgens hem is het sportcomplex helemaal niet te klein geworden. “Er loopt al een gezamenlijk onderzoek met de verenigingen naar de toekomstbestendigheid van De Horst. De resultaten worden een dezer dagen gepresenteerd. Volgens onze stedenbouwkundige visie is De Horst een prima plek. Verplaatsing naar de rand van het dorp zou juist nieuwe logistieke problemen veroorzaken.” Na deze toelichting besloot Parisius zijn motie in te trekken. Hij wenste er ook geen verdere woorden meer aan vuil te maken.