“Nationale en lokale belangen niet in balans bij keuze voor kazerne Spiekweg”

ZEEWOLDE – De gemeente Zeewolde heeft afgelopen woensdag haar zienswijze ingediend op het voorlopige besluit van het ministerie van Defensie de aangekondigde kazerne te stationeren in het gebied rond de Spiekweg. Nationale en lokale belangen moeten daarbij in balans zijn, vindt het college. “En dat is op dit moment nog niet het geval.”

Enorme impact

Als Defensie besluit haar veelbesproken centrale kazerne in Zeewolde te vestigen, heeft dat volgens het college van B&W een enorme impact op de gemeenschap. Niet alleen door het feit dat er ruim 5.000 arbeidsplaatsen en 2.000 opleidingsplaatsen binnen de gemeentegrenzen komen, maar vooral vanwege de effecten op mobiliteit, natuur, recreatie en de directe gevolgen voor agrariërs die moeten wijken voor de komst van de kazerne. Het was hierom dat ook de gemeente Zeewolde een zienswijze op het (voorlopige) besluit indiende. Startpunt daarin is dat Oosterwold nog altijd wordt gezien als meest geschikte plek voor de vestiging van de centrale kazerne. Oosterwold biedt naar de mening van het college een betere ruimtelijke inpassing, een gunstigere bereikbaarheid (via de A27 en de A6) en meer mogelijkheden voor woningbouw en economische ontwikkeling dan de locatie Spiekweg.

Buurgemeenten

Een steuntje in de rug kreeg Zeewolde van buurgemeente Almere, die in haar zienswijze eveneens opteerde voor Oosterwold. De Almeerders zien naast de vestiging van een kazerne kansen voor een hightech-campus op hun voormalige Floriadeterrein. Een andere buurgemeente, Nijkerk, staat er wat ambivalenter in. Aan de ene kant ziet men kansen, terwijl er aan de overkant eveneens flinke zorgen zijn. Mogelijk zou er bijvoorbeeld toch iets kunnen worden gedaan aan het knooppunt Hoevelaken, waardoor er meer doorstroming kan ontstaan op de A28. De ontsluiting van de Nijkerkerbrug ligt in het verlengde daarvan. Hier wijst het college van Zeewolde ook expliciet op in zijn zienswijze. Andere zaken die daarin worden genoemd, zijn de netcongestie (het tekort aan transportcapaciteit op het stroomnet) en de mogelijke overlast door F35-vluchten. Waar de gemeente niet omheen kan is dat bij een eventuele vestiging van de kazerne in Oosterwold de gronden moeten worden aangekocht (Flevoland heeft de duurste landbouwgrond van het land), terwijl die in het gebied Spiekweg al grotendeels Rijkseigendom zijn.

Zeewolder bod

De VVD en de andere oppositiepartijen verweten het college tijdens de laatste raadsvergadering zich niet constructief op te stellen, door zich blind te staren op Oosterwold en daardoor mogelijk niet meer serieus genomen te worden door Defensie. Al tijdens de vergadering weerlegde wethouder Helmut Hermans (portefeuille Gebiedsagenda) deze kritiek en hij werd daarin gesteund door de coalitiepartijen Leefbaar Zeewolde en ChristenUnie. Om zijn handelswijze kracht bij te zetten kondigde Hermans donderdagmorgen tijdens een speciaal persmoment het ‘Zeewolder bod’ aan. “Wij hebben nadrukkelijk zorgen bij de locatie Spiekweg”, lichtte hij toe. “Wij gaan er vanuit dat die serieus worden meegenomen in het vervolgproces. We willen het gesprek met Defensie constructief voortzetten, wetend ook dat het Rijk de uiteindelijke beslissing moet nemen. In het Zeewolder bod benoemen we de randvoorwaarden en uitgangspunten waaronder de vestiging van de centrale kazerne op een verantwoorde manier mogelijk kan worden gemaakt.” Hermans vertelde eveneens dat de Vaste (Kamer)commissie voor Defensie na het zomerreces een bezoek aan Zeewolde komt brengen. “We zullen de Kamerleden er dan zeker van proberen te overtuigen dat Oosterwold een veel betere locatie is voor de vestiging van de kazerne.” In de commissie hebben onder anderen zitting Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA), Jan Paternotte (D66), Raymond de Roon (PVV), Derk Boswijk (CDA), Mirjam Bikker (ChristenUnie), Eric van der Burg (VVD), Martin Oostenbrink (BBB) en Joost Eerdmans (JA21).