
OOG-panel: Zorgen om veiligheid breed gedeeld, draagvlak voor spoeddebat en camera’s beperkt
· leestijd 2 minuten AlgemeenZEEWOLDE – Voor de rubriek Onder Ons Gesproken is het OOG-panel gevraagd wat zij vinden van de motie voor een dorpsbreed Deltaplan Herstel Orde en Veiligheid van Zeewolde Liberaal en het spoeddebat dat daarvoor werd aangevraagd. Aanleiding is de toenemende overlast en criminaliteit in en rond het centrum van Zeewolde.
Van de deelnemers aan de online peiling gaf 72% aan het eens te zijn met de motie en het aanvragen van een spoeddebat. Toch leeft ook de vraag of dit niet vooral een politieke zet was. Een panellid noemde het “een verkiezingsstunt om aandacht te vragen voor eigen marginale partijbelangen”, terwijl een ander opmerkte dat “veiligheid geen ad-hoc onderwerp hoort te zijn”.
Zorgen over overlast en criminaliteit kwamen in veel reacties terug. Inwoners ervaren onder andere geweldsincidenten, vuurwerkoverlast, overlast van fatbikes, drugshandel en vandalisme – vooral in en rond het centrum. “Zeewolde is niet meer zo veilig als een paar jaar geleden”, stelde een deelnemer. Ook werd benadrukt dat jongeren steeds vaker betrokken zijn bij incidenten, en dat de zichtbaarheid van politie en handhaving ernstig tekortschiet.
Hoewel het politiebureau volgens officiële informatie vijf dagen per week geopend is (en gesloten in het weekend), kan aangifte slechts op afspraak op dinsdag en donderdag. Deze informatie bevestigd het onveilige beeld. Veel panelleden ervaren de politie als afwezig in het straatbeeld. “Er zijn genoeg regels, maar er wordt te weinig op gehandhaafd”, luidde een veelgehoorde conclusie.
Cameratoezicht
Ook de motie van Leefbaar Zeewolde voor tijdelijk cameratoezicht in het centrum – waarover 66% zich (deels) positief uitsprak – leidde tot gemengde reacties. Panelleden betwijfelen of camera’s daadwerkelijk iets oplossen. “Cameratoezicht hoort niet thuis in Zeewolde. Het is symptoombestrijding”, aldus één OOG-Panellid. Daarnaast wijzen respondenten op de praktische beperkingen: gezichten zijn bedekt, en welk vervolg krijgen de opnames? Volgens een respondent bestaat het risico dat de camera’s ertoe leiden dat de ‘ongeregeldheden’ zich verplaatsen naar gebieden zonder toezicht.
Een ander merkte op dat de inzet van camera’s eerder vragen oproept dan vertrouwen schept, juist vanwege het gebrek aan transparantie over beleid en effectiviteit.
Een breed gedeeld geluid onder deelnemers is dat meer structureel onderzoek nodig is naar de aard en oorzaak van de overlast en/of het effect van handhaving. Het panel pleit voor gerichte inzet van politie en handhavers, en voor open communicatie vanuit de gemeente. “Iedereen die ik spreek denkt er zo over”, schreef iemand, “dus wie zijn dan die onruststokers? Moet toch met elkaar wat aan te doen zijn?”
Reactie gemeente:
“We herkennen ons in de zorgen die worden benoemd over de toename van overlast. We investeren als gemeente samen met o.a. politie, handhaving, straathoekwerk en jongerenwerk in de aanpak van specifieke overlastgevers en overlast gevende groepen. De plekken waar de overlast plaatsvindt hebben we in beeld. Hier nemen we zichtbare en onzichtbare maatregelen. Blijft u ook uw meldingen doen wanneer u ergens overlast ervaart. Zo wordt de overlast nog beter in kaart gebracht. U kunt uw melding doen bij de politie (0900-8844 of acute onveilige situaties 112), bij de gemeente (https://www.zeewolde.nl/overlast-door-jeugd of 036-5229522 en/of via Meld Misdaad Anoniem (0800-7000 of https://www.meldmisdaadanoniem.nl/anoniem-melden). Samen dragen we zorg voor een veiliger Zeewolde.”
Ook meepraten met het panel? Aanmelden (vanaf 16+) kan via de link tally.so/r/n9M774 of via de onderstaande QR-code:
![]()
Bijschrift - QR code Onder Ons gesproken































