Raad stemt in met cameratoezicht, burgemeester belooft veiligheidsanalyse

ZEEWOLDE – In op initiatief van Zeewolde Liberaal uitgeschreven extra raadsvergadering heeft de gemeenteraad dinsdagavond besloten tot de tijdelijke plaatsing van mobiele camera’s in het winkelcentrum. De motie van de eenmansfractie voor een dorpsbreed ‘Deltaplan Herstel Orde en Veiligheid’ was echter gedoemd te mislukken, daar Leefbaar Zeewolde (met een meerderheid in de raad) met de motie voor de camera’s kwam.

Toename incidenten

De extra raadsvergadering was aangevraagd door Zeewolde Liberaal en mede ingediend door VVD, CDA en D66. “De afgelopen maanden heeft Zeewolde te maken gehad met een duidelijke toename van incidenten die de leefbaarheid, veiligheid en imago van ons dorp aantasten”, wond Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) er bij het begin van de vergadering maar gelijk geen doekjes om. “Bewoners, ondernemers en bezoekers signaleren steeds vaker hinderlijke fatbikes, nachtelijke vechtpartijen, horecaoverlast, brandstichtingen, drugshandel, explosies en andere vormen van criminaliteit.” 

Parisius kwam vervolgens met een motie waarin hij het college opriep uiterlijk 1 oktober met een integraal herstelplan te komen. Leefbaar Zeewolde zou eigenlijk tot de eerstvolgende raadsvergadering (donderdag 2 oktober) hebben willen wachten, maar greep de gelegenheid aan nu alvast met haar motie voor mobiele camera’s te komen. “We zien de onrust bij ondernemers en inwoners toenemen, als het gaat om het veiligheidsgevoel in het centrum, van asociaal fiets- of fatbikegedrag overdag tot vechtpartijen in de nacht”, lichtte woordvoerster Samantha de Vries toe. “Het is onze verantwoordelijkheid hier iets aan te doen. Het centrum moet een plek zijn waar iedereen kan wonen, werken en uitgaan.” Volgens De Vries zou de politie al gevraagd hebben om privé-camerabeelden. Ook refereerde ze eraan dat Zeewolder ondernemers betrokken waren geweest bij het opstellen van de motie.

Stevige aanpak

Burgemeester Bram Harmsma schetste dinsdagavond als portefeuillehouder Openbare orde en veiligheid de meest actuele politiecijfers. Woninginbraken verdubbelden in de eerste helft van het jaar (in vergelijking met dezelfde periode van 2024) van vier naar acht, geweldsincidenten van twee naar vijf, bedreigingen van negen naar veertien, autokraken van veertien naar dertig, mishandelingen van 21 naar 32 en vernielingen van 37 naar 87. Omdat het soms om kleine aantallen ging, riep hij op de cijfers ‘in perspectief’ te zien. 

Tevens stipte hij aan dat 43 procent van de cijfers ‘recreatiegerelateerd’ was. De vernielingen vonden echter wel degelijk grotendeels plaats in het centrum. “Die cijfers accepteer ik niet, ze verdienen een stevige en consistente aanpak.” Hij wees hierbij naar het ‘Integraal Veiligheidsplan 2022-2026’, het onlangs gesloten horecaconvenant, de recent gehouden controle op fatbikes (met achttien processenverbaal en vier wachtenden op een bekeuring) en de samenwerking met jeugdhulp en straathoekwerk. 

Harmsma kondigde hierna een raadsinformatienota aan, nog voor de bespreking van de gemeentelijke begroting. Daarin zouden ‘claims’ komen waar een ‘tandje extra’ mogelijk zou zijn. Door deze veiligheidsanalyse zou de gemeenteraad zelf dit najaar nog prioriteiten kunnen stellen (b.v. extra camera’s of boa’s). Daarmee haalde hij de wind uit de zeilen van de motie van Zeewolde Liberaal. De burgervader zei (voorlopig) wel uit de voeten te kunnen met de motie van Leefbaar Zeewolde en ook achtte hij deze uitvoerbaar.

Voordeel twijfel

Hans de Groot (VVD) toonde zich niet overtuigd. Hij vond het nog te vroeg budget (€ 100.000,-) vrij te maken, terwijl er in zijn ogen nog geen enkele analyse was geweest. Ook vroeg hij zich af wie de camerabeelden op welk moment zou zien en of privacy wel gewaarborgd was.
Bouwe van der Weide (CDA) gaf de LZ-motie het voordeel van de twijfel, al hield hij zijn bedenkingen over waar de camera’s geplaatst moesten worden en dat criminaliteit en overlast zomaar naar een andere plek zouden kunnen verschuiven.
Samee Sabur (D66) haakte eveneens aan, maar vroeg wel nadrukkelijk of de bewoners van het winkelcentrum heel goed meegenomen zouden worden in het proces.
Gerard den Bakker (ChristenUnie) was al overtuigd toen hij hoorde dat het vooralsnog om een tijdelijke maatregel ging en dat na evaluatie altijd bijsturing mogelijk zou zijn.

Al met al haalde de LZ-motie het met veertien stemmen voor en drie tegen, de ZL-motie werd omgekeerd met dezelfde aantallen verworpen.