Vierde wethouder verdeelt gemeenteraad: “Het is nog steeds niet duidelijk wat hij moet doen”

ZEEWOLDE - De komst van een vierde wethouder heeft woensdagavond tijdens de extra raadsvergadering in Zeewolde over het coalitieakkoord en de aanstelling van de (eerste) drie wethouders tot flink wat kritische vragen geleid. Terwijl de nieuwe coalitie van Leefbaar Zeewolde, VVD en ChristenUnie vasthield aan het plan, waren de overige fracties nog lang niet overtuigd van nut en noodzaak.

‘Rare zoektocht’

Namens Zeewolde Liberaal stelde woordvoerster Ria Houkes dat drie wethouders volgens haar voldoende zijn. „Ons is nooit iets gebleken van onhoudbare werkstress. We kennen ook geen ambtelijk advies waarin staat dat vier wethouders nodig zijn.” Volgens haar hoort de beslissing bovendien bij het nieuwe college en niet bij de gemeenteraad. Ook de manier waarop naar een vierde bestuurder wordt gezocht, kon op weinig begrip rekenen. „Het blijft voor ons een rare zoektocht. Het is een zeldzame move. Konden drie fracties de vier wethouders niet gewoon onder elkaar verdelen? Elkaar iets gunnen, heet dat.”

Dat de vierde wethouder onafhankelijk en niet-partijgebonden moet zijn, zag Zeewolde Liberaal evenmin zitten. „Politieke verantwoordelijkheid verdwijnt niet door iemand onafhankelijk te noemen. Een wethouder blijft aanspreekbaar op zijn keuzes en kan alleen door de raad in functie worden gehouden of ontslagen. Wij willen geen wethouder van een niet-collegepartij.”

Afwassen

PRO Zeewolde stond niet afwijzend tegenover een vierde wethouder, maar wel onder voorwaarden. Fractievoorzitter Frans Meijer pleitte ervoor de portefeuilles weer te verdelen op het moment dat de vierde wethouder gevonden is. „Dan pas kun je een evenwichtige en gelijkwaardige portefeuilleverdeling krijgen. En pas als die vierde wethouder er is, kan er een volwaardig collegeprogramma worden gemaakt.” Meijer hekelde bovendien dat de portefeuilleverdeling volgens hem vooral was gebaseerd op de voorkeuren van de coalitiepartijen. „Dus dat betekent dat de portefeuille van ex-wethouder Ernst Bron alleen nog over is?”

Ook D66 bleef kritisch. „Het is nog steeds niet duidelijk wat hij of zij moet doen”, meende Regina Blom. „Afwassen? Stel dat wij daar vragen over krijgen, wat kunnen we dan antwoorden? Wij worden hier een beetje wantrouwig van.”

In(formateur) Ton Roerig benadrukte dat het idee voor een vierde wethouder niet van hem afkomstig was. Wel verdedigde hij de constructie. „Elke wethouder is verantwoordelijk en politiek aanspreekbaar, ook de vierde. Met elke wethouder kunt u een debat voeren en desnoods een motie van wantrouwen indienen.” Volgens Roerig zou een onafhankelijke wethouder bovendien geen noviteit zijn. „Dat is in Nederland al een paar keer gebeurd. Je stelt eerst een profiel op, daarmee bepaal je immers wat je precies zoekt. In die zin gaat de vergelijking met de burgemeestersprocedure best op.”

Bij de stemming schaarden de coalitiepartijen Leefbaar Zeewolde, VVD en ChristenUnie zich achter het voorstel. De oppositiepartijen Zeewolde Liberaal, PRO Zeewolde, CDA en D66 stemden tegen. Wel een meerderheid voor het plan dus, maar niet van harte.