Huisvestiging internationale werknemers aan Sternweg roept veel vragen op

ZEEWOLDE - De gemeenteraad van Zeewolde sprak donderdag tijdens een oordeelsvormende avond over het plan van AB Midden Nederland om op het perceel Sternweg 22 huisvesting te realiseren voor 130 internationale werknemers (in de volksmond arbeidsmigranten). Na twee eerdere meningsvormende bijeenkomsten werd duidelijk dat het voorstel veel weerstand oproept in het buitengebied. Een definitief besluit volgt mogelijk op 26 februari; meerdere fracties willen zich daar pas uitspreken.

Centraal in de discussie staat het participatietraject. Omwonenden en ondernemers stellen dat zij onvoldoende zijn betrokken bij de planvorming, zeker nadat het oorspronkelijke plan ingrijpend werd aangepast. Dammis de Geus sprak namens bewoners van de Futenweg. Hij benadrukte dat internationale werknemers een volwaardige plek in de samenleving verdienen, maar uitte scherpe kritiek op het proces. Tijdens een participatieavond op 25 mei werd een andere locatie genoemd. Op 23 december lag er plots een nieuw plan, waarover de gemeente pas op 14 januari informeerde. “Op het tweede plan is geen participatie geweest”, aldus De Geus. Bewoners voelen zich volgen hem ‘miskend en niet serieus genomen’.

Visie

Ook andere insprekers pleitten voor een zorgvuldiger aanpak. ‘Betrokken inwoner’ Frans Meijer riep op tot een breed locatieonderzoek en een duidelijke visie op de huisvesting van internationale werknemers in Zeewolde, inclusief randvoorwaarden en de rol van werkgevers. Volgens hem moet dat gebeuren met daadwerkelijke betrokkenheid van inwoners, werkgevers en werknemers.

Geen draagvlak

Aangrenzende grondeigenaren uitten grote zorgen over de gevolgen voor hun bedrijfsvoering. Ben van de Westeringh sprak van een onoplosbaar probleem rond spuitzonering en waarschuwde voor precedentwerking. Hij vreest dat agrarische ondernemers in hun bedrijfsvoering worden beperkt. Carla Dekker, melkveehouder op een naastgelegen perceel, noemde AB Midden een professionele organisatie die de agrarische praktijk kent, maar zei juist daarom verbaasd te zijn over de gekozen locatie. Volgens haar ontbreekt elk draagvlak: “Honderd procent van de omwonenden is tegen.”

Zwaar landbouwverkeer

Henri van Engelen sprak namens 46 bedrijven in de directe omgeving van de Sternweg, Futenweg, Ganzenweg en Harderwold. Hij benadrukte dat de bezwaren niet op emotie zijn gebaseerd, maar op praktische overwegingen. Het gebied is overwegend agrarisch, met activiteiten die dag en nacht doorgaan en gepaard gaan met geluid, geur en zwaar landbouwverkeer. Volgens hem past grootschalige huisvesting daar niet en hoort die dichter bij werkplekken of in daarvoor geschikte zones.

Landschappelijke inpassing

Gijs Jan Kuilman, algemeen directeur van AB Midden Nederland, erkende dat het plan emoties oproept. Hij wees erop dat internationale werknemers – veelal EU-burgers – essentieel zijn voor de regionale economie, maar vaak versnipperd en onder wisselende omstandigheden gehuisvest zijn. Concentratie op één locatie moet zorgen voor meer kwaliteit en beheersbaarheid. Het oorspronkelijke plan voor 300 plaatsen is teruggebracht naar 130 en volgens Kuilman landschappelijk ingepast. Tijdens informatieavonden waren meer dan honderd vragen gesteld en beantwoord. Participatie betekent volgens hem niet dat iedereen instemt, maar dat zorgen serieus worden genomen. Ook benadrukte hij dat de locatiekeuze door AB Midden is gemaakt.

Raad twijfelt

In de raad overheerst twijfel. Karin Vording (Leefbaar Zeewolde) vroeg waarom het perceel al was aangekocht terwijl bekend was dat de locatie gevoelig ligt. Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) constateerde dat draagvlak ontbreekt en miste bestuurlijke regie. Fijntjes constateerde hij verantwoordelijk wethouder Helmut Hermans op de eerdere avonden ‘had gemist’. Samee Sabur (D66) en Douwe Aikema (CDA) uitten twijfels over zowel locatie als participatie en ook Rixt van Puffelen (VVD) en Arjan Kremer (ChristenUnie) zeiden ‘nog niet overtuigd’ te zijn.

Wethouder Hermans stelde dat het participatieproces primair bij de initiatiefnemer ligt. De raad besliste volgens hem uiteindelijk of het voorstel rijp is voor besluitvorming of dat uitstel nodig is.

Wat bedoeld is als oplossing voor de huisvesting van internationale werknemers, is daarmee uitgegroeid tot een principiële discussie over participatie, ruimtelijke ordening en de toekomst van het agrarische buitengebied. Op 26 februari moet blijken of de raad tot een definitief oordeel komt.