Raad stelt in december definitieve afvaltarieven vast

ZEEWOLDE - De invoering van een gedifferentieerd afvaltarief, kortweg diftar, zorgt voor de nodige discussie binnen de gemeenteraad van Zeewolde. Hoewel alle fracties eerder hebben ingestemd met het principe van betalen naar gebruik, klinken er nu toch ook zorgen over de communicatie richting inwoners en de gevolgen voor alleenstaanden.

Rekenvoorbeelden

Volgens Bouwe van der Weide (CDA) is de aanpak van het college op dit punt onvoldoende. “De afvalproblematiek staat al jaren op de agenda en wij steunen de gekozen koers”, stak hij donderdag tijdens de oordeelsvormende avond van de gemeenteraad van wal. “Juist bij de invoering van het systeem is goede en correcte communicatie van het grootste belang. Helaas laat deze echter te wensen over.” Van der Weide verwees naar een brief van afvalverwerker HVC van 1 oktober, waarin volgens hem een helder rekenvoorbeeld ontbrak. “Inwoners moeten kunnen zien dat wie beter scheidt, minder betaalt. Zonder cijfers blijft dat onduidelijk.” Ook vroeg de CDA’er aandacht voor de aparte afspraken over medisch afval, waarvan de inwoners nog niet op de hoogte zouden zijn. Wethouder Ernst Bron benadrukte dat de brief in overleg met de gemeente was verstuurd. “We hebben bewust geen rekenvoorbeelden genoemd, omdat de tarieven pas op 18 december worden vastgesteld. Daarna zullen we concrete voorbeelden verspreiden. Anders zou er onnodige onrust ontstaan.” Volgens de wethouder wilde het college eerst uitleggen hoe en waarom het systeem werkt, voordat men in detail op de kosten ingaat. Over het medisch afval kwam er een toezegging: “Er komt een aparte regeling, die duidelijk te vinden zal zijn op de website en op de Gemeentepagina in Zeewolde Actueel.” Toch bleef Van der Weide kritisch. “De vragen zijn beantwoord, maar ik ben er nog steeds niet gelukkig mee”, reageerde hij.

Eenpersoonshuishoudens

Bij Kees van den Broek (D66) gingen de zorgen over berichten op sociale media dat betalen per afvalinworp veel duurder zou worden. “Blijkbaar weet niet iedereen dat het om een kostendekkend omslagsysteem gaat”, constateerde hij. “De gemeente betaalt voor inzameling en verwerking; de kosten worden verdeeld over de huishoudens. Het is geen verborgen belasting.” Van den Broek wees net als inspreekster (oud-wethouder) Winnie Prins tijdens de beeldvormende vergadering een week eerder op de positie van eenpersoonshuishoudens. “Nu betaalt een alleenstaande 324 euro per jaar en een gezin 416. Straks wordt het vastrecht voor iedereen 325 euro, plus het tarief per aanbieding. Daardoor gaat een alleenstaande zo’n 65 euro per jaar meer betalen. Dat staat haaks op het idee dat wie goed scheidt, minder betaalt.” Van den Broek riep het college op een voorstel te doen waarmee ook alleenstaanden zouden profiteren.

Opnieuw beginnen

Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) ging nog een stap verder en stelde voor het hele systeem terug te trekken. “Laten we eerst zorgen dat het werkbaar en uitvoerbaar is, en daarna opnieuw beginnen. Geen pleisters of lapmiddelen — die leiden alleen maar tot chaos.” Wethouder Bron wees dat voorstel resoluut van de hand. “In veel gemeenten werkt diftar al goed. We voeren uit wat de raad heeft vastgesteld,” reageerde hij fel. Wel erkende hij dat de overgang voor alleenstaanden in de overgangsfase lastig kan zijn. “Ik kom voor de decembervergadering met varianten, zodat de raad een weloverwogen besluit kan nemen.” “Diftar is eerlijk en kostendekkend”, zo besloot Bron. “En wie goed scheidt, zal dat uiteindelijk in de portemonnee merken.”