Wethouder Hermans: “Communicatie over kazerne had beter gekund”
· leestijd 1 minuut AlgemeenZEEWOLDE - Tijdens de raadsvergadering van donderdagavond gaf wethouder Helmut Hermans (Leefbaar Zeewolde) toe dat de communicatie over de voortgang van het dossier Centrale Kazerne achteraf gezien helderder en transparanter had gekund. Hoewel hij benadrukte steeds in het belang van Zeewolde te hebben gehandeld, erkende hij dat de boodschap niet altijd het gewenste gevoel van duidelijkheid en betrokkenheid had opgeleverd.
Nieuwe realiteit
Het dossier houdt de gemoederen in Zeewolde al bijna drie jaar bezig. Defensie kiest voor een centrale kazerne die goed zou zijn voor 5.000 arbeids- en 2.000 opleidingsplaatsen. Waar de gemeenteraad en het college lange tijd de locatie Oosterwold bepleitten, koos de ministerraad op 23 mei voor de buitenwacht onverwacht voor de locatie Spiekweg. Uit een WOO-verzoek (Wet Open Overheid) zou blijken dat het college al op 20 maart van dat besluit op de hoogte was. Hermans wilde niet meedoen met een welles-nietes spelletje, maar ging donderdagavond wel in op de vraag van raadslid Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) hoe hij zelf terugkeek op de gang van zaken. “We weten al sinds december 2022 dat Defensie met de locatie Spiekweg een andere voorkeur had. Toch hebben we tot mei geprobeerd Defensie te overtuigen van Oosterwold,” antwoordde Hermans. Pas tijdens een overleg van de vaste Kamercommissie Defensie op 8 september werd duidelijk dat er politiek geen draagvlak bestond voor Oosterwold. “Dat leidde tot een nieuwe realiteit,” zei Hermans, die benadrukte dat het college steeds met volle overtuiging voor het Zeewolder belang heeft gevochten. “Het definitieve besluit valt in december, maar het is inmiddels met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid duidelijk dat de kazerne bij ons komt. We kijken nu met Defensie vooruit om voor Zeewolde het beste resultaat tot stand te brengen.”
Kennis van nu
Ook Rixt van Puffelen (VVD) legde de vinger op een zere plek. Zij herinnerde Hermans aan een motie uit februari waarin het college werd opgedragen helder en transparant te communiceren met agrarische families die mogelijk geraakt zouden worden door de plannen. Volgens haar was het de vraag of dat gelukt was. Hermans antwoordde dat het college ernaar streefde zo eerlijk mogelijk te zijn: met raadsinformatiebrieven, bewonersbrieven, bijeenkomsten en een speciale plek op de website van de gemeente. Toch erkende hij dat dit niet altijd het gevoel van betrokkenheid bij bewoners en raad wist te versterken. “Met de kennis van nu hadden wellicht andere woorden of accenten in de communicatie gebruikt kunnen worden.”
Niet onberoerd
Parisius wilde nog reageren, maar omdat het vragenuur niet bedoeld is voor debat, kreeg hij daarvoor geen ruimte. Daarmee bleef het laatste woord voorlopig bij Hermans: “Dit dossier laat mij als betrokken wethouder niet onberoerd. Ik heb steeds met steun van het college gehandeld in de vaste overtuiging het goede te doen voor Zeewolde. Dat blijft mijn uitgangspunt.”
