Nieuwe verhoudingen direct zichtbaar in gemeenteraad

ZEEWOLDE - De installatieraad in Zeewolde kreeg woensdagavond al snel een stevig politiek karakter. Waar de bijeenkomst formeel de aftrap markeerde van een nieuwe raadsperiode, werd het ook meteen het toneel van een eerste inhoudelijk debat. Direct werden de politieke verschillen zichtbaar, maar werd ook haarfijn duidelijk dat de oude coalitie haar meerderheid in de raad kwijt was.

Centraal stond een motie over de herijking van bestuurlijke prioriteiten en besluitvorming, ingediend door VVD, Zeewolde Liberaal, GroenLinks-PvdA, CDA en D66. De kern: nu de verkiezingsuitslag de politieke verhoudingen heeft verschoven, moet het college in de tussenfase pas op de plaats maken. Grote, verstrekkende besluiten - financieel, ruimtelijk of maatschappelijk - zouden zoveel mogelijk moeten worden vermeden tot een nieuw college is aangetreden.

Volgens de indieners moet het bestuur zich beperken tot wat strikt noodzakelijk is: het draaiende houden van de gemeente en het uitvoeren van wettelijke taken. Tegelijk wil de raad nadrukkelijk de regie houden op gevoelige dossiers als Oosterwold, de kazerne en de energietransitie. Ook werd voorgesteld om concrete besluiten, zoals de sloop van de Groene Schuur en stappen rond het Ontmoetingbos, voorlopig on hold te zetten.

Namens de indieners benadrukte Hans de Groot (VVD) dat de motie niet bedoeld was als politiek drukmiddel. “Het gaat om rust en duidelijkheid”, stelde hij. “Wat verwachten we van het college in deze overgangsperiode?”

Tom Zonneveld (Leefbaar Zeewolde) vond de motie veel te ver gaan. Hij erkende dat bestuurlijke terughoudendheid logisch is, maar wees erop dat deze motie verder gaat dan eerdere afspraken. “Hier wordt gestuurd op het terugdraaien of stilzetten van besluiten die al genomen zijn”, waarschuwde hij. Dat raakte volgens hem aan de betrouwbaarheid van de overheid richting inwoners en ondernemers.

Gerard den Bakker (ChristenUnie) wilde de ‘feestelijke avond’ niet laten bederven door politiek gekissebis en klaagde er bovendien over dat de motie veel te laat was ingediend. “Daardoor hebben wij ons er onvoldoende op kunnen voorbereiden en weten we ook niet wat de gevolgen ervan kunnen zijn.”

Burgemeester Bram Harmsma probeerde het debat in balans te brengen. Hij onderstreepte dat terughoudendheid in deze fase gebruikelijk is, maar temperde de verwachtingen: “Het dagelijks bestuur stopt niet. Lopende zaken moeten doorgaan. Maar verder is het college bezig met het legen van het postvakje.” Tegelijk erkende hij dat de grens tussen noodzakelijke continuïteit en politieke keuzes soms lastig te trekken is.

In de oude verhouding zou de motie met veertien stemmen tegen en slechts vijf stemmen voor van tafel zijn geveegd, nu werd deze aangenomen met elf stemmen voor en acht tegen. Die acht waren van de oude coalitiepartijen, maar dat zal voor zich spreken.