Vakantievluchten Lelystad Airport trekken scheidslijn in gemeenteraad

ZEEWOLDE - De gemeenteraad van Zeewolde bleek donderdagavond scherp verdeeld over de vraag of de gemeente juridische stappen moet voorbereiden tegen de mogelijke openstelling van Lelystad Airport voor vakantievluchten en groot handelsverkeer. Aanleiding voor het debat was een motie van Leefbaar Zeewolde en de ChristenUnie, die werd aangenomen ondanks forse kritiek van andere fracties.

Structureel laagvliegen

Volgens Evert Ekker (Leefbaar Zeewolde) moet Zeewolde zich kunnen wapenen tegen het landelijke ‘koppelbesluit’ naast F35-straaljagers ook vakantievluchten en groot handelsverkeer mogelijk te maken vanaf Lelystad Airport. “Bijvoorbeeld door te onderzoeken of juridische procedures mogelijk zijn om de belangen van onze inwoners, de natuur en de leefomgeving te beschermen.” Ekker wees erop dat ook andere gemeenten zich zouden kunnen aansluiten en benadrukte dat een meerderheid van de Tweede Kamer zich eerder al uitsprak tegen vakantievluchten vanaf Lelystad en dat over wil laten aan het nieuwe kabinet. “Nu moeten we kijken wat we dan eventueel kunnen doen.”

Gerard den Bakker (ChristenUnie) schaarde zich nadrukkelijk achter die lijn en onderstreepte dat het voor Zeewolde niet om een theoretische discussie gaat. “De voorgenomen vliegroutes betekenen structureel laagvliegen langs onze wijken, ons dorp en ons buitengebied”, tekende hij uit. “Dat raakt onze gezondheid, onze rust, onze slaap en ons dagelijks leven. Het raakt alles wat Zeewolde aantrekkelijk maakt om er te wonen.” Juridische stappen ziet hij niet als doel op zich, maar als middel. “Wanneer het politieke proces tekortschiet, kan procederen nodig zijn om zorgvuldigheid af te dwingen.”

Nimby-houding

Tegenstanders van de motie spraken juist van symboolpolitiek en verspilling van gemeenschapsgeld. Hans de Groot (VVD) noemde het ‘een slecht plan’ om als overheden juridisch met elkaar te strijden. “Dit is een landelijk besluit. Wij moeten onze eigen plek kennen”, meende hij. “Dit is een echte Nimby-houding en zonde van het geld.”

Nog feller was Henk Parisius (Zeewolde Liberaal). “De beslissing hierover ligt toch echt bij het kabinet, niet bij de provincie en ook niet bij de gemeente.” Volgens hem is Zeewolde op geen enkele wijze partij in het dossier. “Wat resteert is juridisch wensdenken. Er worden verwachtingen geschapen die niet waargemaakt kunnen worden. Dat ondermijnt het vertrouwen in het bestuur.” Parisius sprak van een politiek spel richting de verkiezingen en waarschuwde voor ‘bestuurlijke chaos en spierballenvertoon’.

Ook Samee Sabur (D66) vond het onwenselijk dat de gemeente mogelijk gaat procederen tegen de eigen overheid. “Dat past niet bij wie wij zijn als Zeewoldenaren. En al helemaal niet met gemeenschapsgeld. Ga het gesprek aan, zoals bij het datacenter ook is gebeurd en toen zelfs is gelukt.”

Grote impact

Wethouder Ernst Bron (ChristenUnie) erkende dat de uiteindelijke beslissing bij het nieuwe kabinet ligt, maar vond dat de gemeente haar stem wel degelijk mag laten horen. “Dit is een besluit van het Rijk met grote impact op onze inwoners. Daar mogen wij zeker iets van vinden.”

De motie werd uiteindelijk aangenomen met steun van Leefbaar Zeewolde en de ChristenUnie (samen goed voor dertien stemmen). VVD, CDA, D66 en Zeewolde Liberaal stemden tegen, maar zij waren maar met z’n vijven.