Hebben de partijen het belang van Zeewolde bewaakt? Inwoners blijven verdeeld

ZEEWOLDE– Bewaken de lokale politieke partijen het belang van het dorp? Die vraag legde Zeewolde Actueel voor de rubriek Onder Ons gesproken voor aan het OOG-panel. De antwoorden laten een verdeeld beeld zien: hoewel er waardering is voor enkele resultaten, overheerst bij velen het gevoel dat er te weinig naar inwoners wordt geluisterd. Transparantie, eenzijdige besluitvorming en een gemis aan democratische balans zijn daarbij terugkerende thema’s.

Slechts 15% van de panelleden vindt dat partijen het belang van Zeewolde goed hebben bewaakt. Nog eens 23% zegt dat het verschilt per belang, doel of partij, terwijl een even grote groep twijfels uitspreekt. Nog eens 15% stelt dat het belang van Zeewolde niet is gediend, vaak vanwege gerichte zorgen of onduidelijke besluitvorming. “Gezien de verdeling van de zetels is het een wij/zij-verhaal. De coalitie gunt andere partijen niets of neemt het over,” stelt een panellid.

Wat ging er goed – en wat niet?

Panelleden kregen ook de vraag voorgelegd welke acties van de gemeenteraad zij als positief of juist negatief hebben ervaren. Opvallend is dat 35% van de respondenten bij de positieve voorbeelden geen passend antwoord kon vinden. Bij de negatieve voorbeelden gold dat slechts voor 16%. Uit deze cijfers kun je opmaken dat het OOG-panel meer zicht heeft op wat de gemeenteraad níet heeft opgepakt, dan op wat er wél is gerealiseerd. Dat betekent niet per se dat die onderwerpen in de praktijk zijn blijven liggen, maar zijn ze voor de OOG-panelleden onherkenbaar of onlogisch geweest, zoals het hoge uitgavepatroon dat men voor ogen heeft.   

Als positief worden vooral het stoppen van het datacenter en het behoud van het G-gebied genoemd. “Goed dat het datacenter tegengehouden kon worden, evenals bebouwing van het G-gebied,” aldus een panellid.  

Veel besluiten worden kritisch bekeken door het OOG-panel. Zo vindt 42% de inzet op de kazerne een negatieve actie, tegenover slechts 11% die dit als positief beoordeelt. Over het Ontmoetingsbos is 48% negatief, tegenover slechts 7% positief. “Kazerne: niet transparant, eerlijk, achterkamertjespolitiek,” luidt een reactie. Over het bos stelt een respondent: “Een grote petitie is simpelweg genegeerd, er is geen gesprek aangegaan.”

Ook op andere terreinen is er kritiek. Veiligheid, afvalbeleid en het gemis aan jeugdbeleid komen vaak terug. “Er is weinig controle en steeds meer overlast,” schrijft een panellid. Een ander noemt het ontbreken van regie: “De gemeenteraad presenteert zich als een matig sturende eenheid, drukker met regeltjes en wetten dan met de werkelijkheid.”

Rolverdeling in de raad onder vuur

De absolute meerderheid van Leefbaar Zeewolde zorgt voor stevige meningen. “Leefbaar Zeewolde heeft te veel zetels toebedeeld gekregen en maakt daarmee andere partijen bijna monddood bij strategische beslissingen,” stelt een deelnemer. De ChristenUnie krijgt kritiek vanwege haar volgzame rol: “Heb meer het idee dat het partijbelang (Leefbaar Zeewolde) is bewaakt, mede door een gedienstige paladijn (CU).”

Tegelijkertijd zijn er inwoners die juist tevreden zijn met het gevoerde beleid: “Leefbaar Zeewolde heeft het met de ChristenUnie wat mij betreft goed gedaan, andere partijen terecht afgestraft bij de laatste verkiezingen.”

De oppositie blijft ook niet buiten schot. Sommigen noemen hen “slechte verliezers” en “niet constructief”, terwijl anderen vinden dat ze geen kans kregen. “De collegepartijen deden hun eigen zin, slecht voor democratie en vertrouwen.”

Wens tot meer betrokkenheid

Uit veel reacties blijkt een sterke behoefte aan meer inspraak en transparantie. Referenda worden voorgesteld als aanvulling op het huidige beleid. “Ga werken met referenda binnen de gemeente. Dit staat immers elke gemeente vrij om te doen.” Anderen missen informatie over de achtergronden van beslissingen en het ‘waarom’ ervan. “Het getoonde onbegrip heeft er vooral mee te maken dat Zeewolde zich te weinig betrokken heeft gevoeld.”

Toch klinken er ook hoopvolle geluiden. “Het zijn ook maar gewoon onze buren... gewoon mensen die voor ons belang opstaan,” aldus een deelnemer. En: “Het is te makkelijk voor niet-zittende partijen om een stok te vinden om te slaan. Beter is om in gesprek te blijven.”

Meepraten?

Ook meepraten met het panel? Aanmelden (vanaf 16+) kan via de link tally.so/r/n9M77 of via de onderstaande QR-code:

Bijschrift - QR code Onder Ons gesproken