Oppositie spartelt tegen over G-gebied, maar legt het af tegen overmacht

ZEEWOLDE – De fracties van Leefbaar Zeewolde en ChristenUnie dienden donderdag 3 november bij de Algemene Beschouwingen een motie in het G-gebied te transformeren naar een ‘ontmoetingsbos’. De twee partijen hebben een recreatief natuurgebied in gedachten en willen niet dat er woningbouw plaatsvindt. 

Daar ‘Leefbaar’ en CU samen veertien van de negentien zetels in de gemeenteraad hebben, was het op voorhand al zeker dat de motie zou worden aangenomen. Dat wil niet zeggen dat de andere partijen niets van zich lieten horen. Zij zien niets in de plannen van de beide coalitiepartijen en zouden ‘wonen in het bos’ juist wel mogelijk hebben willen maken.

Het G-gebied (het bos aan de overkant van sportpark De Horst) houdt de politieke gemoederen in Zeewolde al enkele tientallen jaren bezig. Ooit had het bos de bestemming ‘woningbouw’, zoals de Vissenbuurt begin jaren ’90 ook was ontstaan, maar dat werd nooit doorgezet. Leefbaar Zeewolde is altijd tegenstander geweest voor het bebouwen van het G-gebied, terwijl de overige partijen hier juist wel voor voelden. In haar laatste verkiezingsprogramma kwam de ChristenUnie op andere gedachten en meldde zich in het kamp van ’Leefbaar’, waarbij de nieuwe fractievoorzitter Tamara Baas sprak van ‘voortschrijdend inzicht’.

Het college moet vóór 1 maart 2023 met een plan van aanpak alsmede een voorbereidingskrediet komen en een en ander aan de raad voorleggen, zo staat te lezen in de motie van LZ en CU. Daarna zullen de inwoners worden uitgedaagd hun wensen en ideeën in te dienen die de natuurbeleving en natuur-recreatieve functies van het G-gebied zouden kunnen versterken. De uitkomsten van het participatieproces dienen dan uiterlijk 1 december 2023 weer bij de raad terug te komen, inclusief een raming van de financiën. 

Tom Zonneveld (Leefbaar Zeewolde) presenteerde de motie donderdagmiddag. De gemarginaliseerde overige partijen lieten er geen misverstand over bestaan dat zij deze niet zouden steunen. Zo vroeg Samee Sabur (D66) zich bijvoorbeeld af ‘wie het bos eigenlijk zou gaan bezoeken’. “Jongeren niet in ieder geval. Zij hebben behoefte aan woningbouw, want dat is de sleutel tot een beter en bruisend dorp.”
Ook Martijn Wortman (VVD) vond dat de motie ‘rammelde’. Hij zei zich wel te kunnen vinden in het plan dat de ChristenUnie ooit voor het G-gebied had bedacht. Natuurwaarden zouden erin worden gecombineerd met recreatie en woonvormen. Dat Leefbaar Zeewolde en ChristenUnie de ‘enorme woningbouwopgave’ willen realiseren richting Knardijk (de zogenoemde A-locatie), kon eveneens rekenen op Wortmans onbegrip. “In de toekomst is het centrum van Zeewolde voor de inwoners dan net zover rijden als naar het centrum van Harderwijk.”

Sabur (D66) vroeg zich af waarom er voor de te kiezen woningbouwlocaties niet voor het instrument burgerparticipatie werd gekozen. Het argument van Ben Sonneveld (Leefbaar Zeewolde) dat uit de door Hogeschool Windesheim uitgevoerde ‘Leefbaarheidsmonitor’ was gebleken dat 75 procent van de Zeewolder bevolking tegen bouwen in ‘de bossen rondom Zeewolde’ was, zei hem niets. “Dit was geen objectief onderzoek. Ik ben er niet bij betrokken geweest en met mij heel veel andere inwoners niet”, haalde hij zijn schouders erover op.
Angela Huckriede (VVD) viel hem bij. “Het is maar net hoe je de vraag stelt. Ik snap best dat driekwart van de bevolking niet wil bouwen in de bossen, maar ik betwijfel of ze dat ook vinden van het G-gebied.”
Arjan Kremer (ChristenUnie) wees de criticasters vervolgens op de verkiezingsuitslag van 16 maart. “Er zijn verkiezingsprogramma’s gemaakt, daar is op gestemd en daar gaan we mee aan de slag. En laat de bevolking nu maar zeggen hoe mooi het ontmoetingsbos eruit moet komen te zien. Uiteindelijk moeten we als raad besluiten nemen.”